Ce soir, j’ai envie de réagir à ma façon à l’article fort intéressant
que j’ai lu aujourd’hui, sur le blogue de Richard Martineau.

Tout d’abord, la première chose qui me vient en tête quand je lis son
commentaire concernant le documentaire du réalisateur belge Patric
Jean, La domination masculine, c’est que la majorité des gens sont 
dans le champ en ce qui a trait à la véritable définition des concepts
 féministes et masculinistes. Le problème, c’est qu’ils confondent
féminisme avec extrémisme, et masculinisme avec machisme.

Par exemple, le féminisme, ça signifie : “Attitude de ceux qui souhaitent
que les droits des femmes soient les mêmes que ceux des hommes”

That’s it. Ce n’est pas une guerre qui favorise un sexe au détriment de
l’autre, ou bien une compétition qui détermine lequel de l’homme ou de
la femme est le plus intelligent des deux, ou qui cé qui pisse le plus loin,
comme dirait l’autre… Come on ! Essayons de rester adultes !

Il est donc impertinent de la part de M. Patric Jean d’interpréter comme
étant du masculinisme, le commentaire suivant : « le féminisme est un crime
contre l’humanité, on voit Léo Ferré affirmer que les femmes ne sont pas
intelligentes, un jeune homme nous dit qu’il s’est fait allonger le pénis pour
pouvoir enfin « marcher la tête haute », etc. » Appelons les choses comme
elles sont, dans ce cas-ci, c’est du machisme au premier degré, point.

De plus, le fait de montrer l’homme comme étant « un grand singe qui ne
pense qu’avec sa queue, un monstre qui n’a qu’une idée en tête : dominer
et asservir la femme » n’est pas plus évolué comme argument !

D’où l’importance de bien éduquer les enfants, car en leur permettant d’avoir
accès à de la connaissance le plus longtemps possible, on évite d’en faire des
ignorants dans ce genre-là ! Pfffft !

Et que dire de ça : « (…) ces machos nostalgiques de « la belle époque »
où les femmes restaient à la maison et torchaient leurs petits disent des
énormités hallucinantes (genre : les féministes sont des nazies, des
talibans)… »

À mon avis, ce n’est pas mieux d’un « bord que de l’autre ». En effet, les
femmes extrémistes semblent aussi peu instruites que les hommes machos :
la même affaire, la tête entre la craque des fesses !

En fait, c’est un genre de personnes dont parle Patric Jean:
 des hommes qui agissent de façon primitive en dominant la femme ou
en achetant le sexe plutôt qu’en améliorant leur technique de séduction
et leur personnalité, pendant que des femmes démontrent avec succès
que leur ”évolution” ne leur a donné rien d’autre que de dépendre du
cash de l’homme de façon plus ouverte qu’avant, c’est à-dire, en allant
le chercher à l’horizontale…

Une crisse de belle gang !

En terminant, ça me fait suer de penser que la totalité des femmes sont
perçues comme étant des poules de luxe -pour rester polie- parce que la
mode veut qu’un paquet d’entre elles agissent de la sorte.

Personnellement, j’ai mal au cœur quand je lis des affaires de même :
« Patric Jean profite d’une séance de speed dating pour demander à
des femmes quels types d’hommes elles recherchent. « Des hommes
ambitieux, répondent-elles,  protecteurs, dominants, riches… » Pas
des hommes aimants, gentils, courtois, non : des mâles alpha, qui
roulent des mécaniques et qui ont un portefeuille gros comme ça. »

N’allez pas croire tout ce que vous entendez…. Ce n’est pas toutes les
 femmes qui considèrent qu’elles ne valent pas mieux que des « culs
facilement achetable! »